Наистина ли русалките съществуват?
Ние хората отдавна сме очаровани от русалки. Преди няколкостотин години митът за красивите получовешки жени, живеещи под морето, се вярваше на суеверни моряци, много от които прекараха седмици или месеци, пресичайки предчувстващи океани.
Но дори и днес хората обичат русалките. Те са навсякъде - от анимационни филми до шоута в стил Вегас до объркване на така наречените документални филми.
В съвременния ден повечето русалки са изобразени като красиви, женски създания, примамливи и нежни и евентуално малко наивни по отношение на начините на нас, землянки. Но не винаги е било така.
В древни времена русалките обикновено носеха лоши новини под формата на корабокрушения, смърт от удавяне и бури. Дори пирати се страхуваха, че русалките могат да ги измамят от плячката си или да изпратят кораба си на дъното на морето от отмъщение.
Горко на моряка, който пресече русалка.
В старо време моряците и корабните пътници през цялото време забелязват русалки, а много хора, които обикалят океана, смятат русалките за истински морски създания. Разбира се, много експерти отписват тези наблюдения като деликатни халюцинации на моряци, които са били извън океана твърде дълго, далеч от жени или друга цивилизация по този въпрос.
Някои цитират управителя като възможен виновник, когато става въпрос за животни, които може би са били погрешно идентифицирани като „русалки“.
Това има смисъл достатъчно добре. Русалките и другите морски чудовища вероятно са продукт на диви въображения и твърде много часове, прекарани в морето.
Ако това е вярно, би трябвало да мислим, че в съвременните времена вече няма да се виждат русалки. Океаните на света са добре проучени и хората са (теоретично) много по-мъдри, що се отнася до това, което наистина е под вълните. Докато колективните ни познания за морето се увеличаваха, русалките трябваше да изчезнат в царството на суеверието и мита.
Но това не е така. Има и предполагаеми наблюдения на русалки дори днес от цял свят. И така, какво виждат тези хора? В крайна сметка не можем да не се замислим дали има нещо в тези истории и дали моряците от стари дни може би не са били толкова гнусни в края на краищата.
Съществуват ли русалки и ако да, къде е доказателството? Как е възможно половин жена, полу-риба наистина да е там?
Мит срещу реалността
Както всеки криптовалут с трайно наследство, русалките и до днес се виждат по целия свят. За съжаление има и случайна измама, манипулирани видео кадри и обикновена стара честна грешка. Поради тази причина е важно да се вземат предвид всички наблюдения със зърно сол.
Но има много мистериозни същества, за които се твърди, че са прибрани в сенките, безопасни от масовата наука. Възможно ли е русалките да са истински, но неуловими животни, скрити под огромния воал на световните океани ?.
Има голям проблем с тази идея. Русалките, мермените - мерфолк - са описани като притежаващи горната част на тялото и долната част на тялото на риба. Това работи добре за митологията, тъй като в древната легенда има всякакви същества със смесени тела, но това прави нещата трудни, когато го гледаме от биологична гледна точка.
Хората са бозайници, а рибите са, добре, риби. Нямате нужда от докторска степен по морска биология, за да разберете, че хората и рибите имат много различни физиологии, а съществото е почти невъзможно да запази характеристиките на двете.
Сдвояването не работи.
От друга страна, може би приемаме частта "риба" твърде буквално. Свидетели, които виждат русалки, често хващат само мимолетен поглед и могат да опишат опашките си само като „подобни на риба“ поради липса на по-добра дума. Древните моряци и моряците може би не са знаели друг начин да ги опишат. Но какво ще стане, ако русалките всъщност са 100% бозайници?
Има много известни примери за водни бозайници с опашки, подобни на перки: китове и делфини, дюгони и манати. Дори крака, с краката си, могат да бъдат сбъркани с опашки, наподобяващи риба.
Това означава ли, че има вид неоткрит бозайник, който много прилича на хора, плуващи наоколо в океана? От еволюционна гледна точка някои казват, че е възможно.
Теория за водни маймуни
Конвенционалната теория за човешката еволюция гласи, че в известно време в далечното минало предците на съвременния Homo sapiens слизали от дърветата, напускали горите и се премествали в саваната. В тази среда се случиха повечето от еволюционните промени, които ни отделят от маймуните.
Но има мнение на малцинството в областта на антропологията, което не е съгласно.
Казват, че по времето, когато се преместихме в саваната, вече бяхме преживели голяма еволюция, защото близък прародител на Homo sapiens претърпя водна фаза.
Това е известно като Теория / хипотеза на водни маймуни . Според неговите привърженици, нашите древни предци биха прекарали много време във водата, може би по-голямата част от деня, и щяха да започнат да проявяват определени еволюционни адаптации към този начин на живот.
Преди тези атрибути да се развият напълно, обстоятелствата изтласкват нашите предци от водата и в саваната.
Теория на водните маймуни, обяснена подробно
Доказателства, предполагащи хипотезата за водни маймуни
Шампиони на тази теория на водните маймуни цитират няколко атрибута, които съвременните хора споделят с водни бозайници, които не присъстват в саваните бозайници:
- Относителна обезкосмяване: Други хоминиди са покрити с косми, въпреки че може да произхождат от същите области на света, където се е развило човечеството. Защо нашите предци загубиха кожените си палта? Според теорията на водните маймуни (AAT) това е било, защото те прекарвали много време във водата. Както и при други водни бозайници, цялата тази коса току-що попречи на пътя.
- Бипедализъм: Способността да ходим на два крака ни дава големи предимства пред други животни, а именно способността да се движим с висока скорост, докато все още имаме на разположение ръцете си за използване на инструменти (или оръжие). Привържениците на AAT казват, че тази адаптация не се е развила в саваната, а в океана. Едно изправено тяло би дало предимство на нашите предци, когато става въпрос за стигането до повърхността и дишането на въздух или задържането на главите им над водата, когато се движат в плитки.
- Телесни мазнини: Хората имат повече мазнини от всеки друг примат и натрупват мазнини с изключителна скорост в сравнение с други бозайници. Може да си мислите, че това е заради бързата храна и щастливите часове на пет цента, но според AAT е така, защото подобно на китовете и делфините, нашите предци са били водни бозайници. Не е само количеството мазнини, което носим, но и къде се разпределя. Голяма част от нашите мазнини са подкожни или под кожата и това, казват те, е по-показателно за водна среда.
- Големи мозъци: Някои привърженици на AAT са намекнали, че нашето впечатляващо съотношение мозък-тяло се дължи на водно минало. Казват, че мазнините и другите вещества, открити в морските дарове, допринесоха за развитието на по-добър мозък и едва когато нашите предци започнаха да прекарват повече време в морето, този голям мозък стана възможен.
- Дихателна система: Привържениците на AAT предполагат, че способността ни да контролираме дишането си е необичайна за сухопътните бозайници и е по-показателна за тези, които са се развили във водна среда. Освен това положението на ларинкса ни прилича повече на водни бозайници и е за разлика от други сухоземни бозайници.
Теория на водни маймуни и русалки
И така, какво общо има теорията на водната маймуна с русалките? Наистина нищо. AAT е концепция, абонирана от много малък брой изследователи и дори те не го екстраполират, за да предложат обяснение на феномена русалка. Когато хората говорят за теорията на водните маймуни, те наистина говорят само за човешката еволюция, а не за русалки.
Но не е нужно много въображение, за да се чудим какво би могло да се случи, ако поддръжниците на AAT са правилни. И ако не всички наши предци напуснаха морето и се преместиха в саваната. Ами ако някои останаха в океана и продължат да се развиват в русалки?
Това е теорията, проучена от Animal Planet в техния псевдодокументален псевдодокументален русалки от 2012 година. Филмът е заснет с реалност и много хора са били толкова убедени, че Националната асоциация за океански и атмосферни влияния трябва да излезе с кратък пост, в който да изложи позицията си по темата.
Заключението им: Русалките наистина са митични.
Теорията на водните маймуни представя убедително обяснение за това как може да се е развило напълно водно същество, подобно на човека. Подобно на съвременните китове, които са се развили от сухоземни бозайници отдавна, възможно ли е вид маймуна, произлязъл от същите предци като нас хората, да е еволюирал опашка с плавници, като е запазил горната част на тялото, подобна на човека?
За да живее напълно воден живот в океана, един хоминид ще трябва да претърпи невероятни еволюционни промени. Ако е вярно, несъмнено е изгонен в морето в търсене на храна. Но как ловува? Как се избягват хищници? Колко е умно? Колко дълбоко може да се гмурка? Къде живее?
От този сценарий възникват много въпроси и всичко, което можем да направим, е да спекулираме.
Еволюцията на русалките
Как би изглеждала русалка в реалния живот?
Следва само теория, но ако приемем, че русалките са се развили от подобен прародител като хората, можем да направим някои образовани предположения за техния начин на живот, поведение и някои от свойствата, които могат да притежават:
- Интелигентност: С големи мозъци и родословие, близки до съвременните хора, русалките трябва да са доста умни. Делфините и китовете са доста интелигентни, докато отиват морските бозайници, но русалките биха били далеч над тяхното ниво. Това без съмнение улесни адаптацията към водна среда, тъй като уменията им за решаване на проблеми биха им помогнали по пътя.
- Социален живот: Хората и нашите предци са / са били социални животни. Ако русалките са истински, те вероятно живеят в малки групи и работят заедно в социална общност. Възможно ли е те да построят местообитание под океана? Кой знае, но най-малкото трябва да поддържат контакт помежду си и да координират усилията си.
- Използване на инструмента: Изглежда, че примат с голям мозък ще използва инструменти. Те конструират и използват ли конкретни инструменти? Ако го направят, ние не ги намерихме. Най-малкото би трябвало да предположим, че като шимпанзетата те могат да използват предмети като скали или други подводни предмети като инструменти.
- Уловими и редки: Океанът е опасно място и несъмнено русалките биха били в менюто за много същества, точно както хората са били в африканската савана. Те биха се научили да се крият и да стоят далеч от опасността, би си помислил човек. Това води до малко сравнение с друг добре известен неуловим хоминид: Bigfoot. Ако Bigfoot успее да остане скрит в горите на Северна Америка, какви са шансовете, че някога ще намерим русалка в необятността на океана?
- Хищническо поведение: Храната е карала нашите предци близо до океана, и ако AAT е правилна, това е храната, която ги е изпращала в него. Макар че вероятно русалките могат да се насладят на някои океански зеленчуци, протеините и основните мазнини от миди и други морски живот е това, което AAT сочи като движеща сила за разширяване на мозъка. Те могат или не могат да свалят голяма плячка, но със сигурност можем да предположим, че русалките ловят и ядат омари, скариди, миди, миди и други лесни за хващане ритуали.
- Опасно за хората: Въпреки че те вероятно не биха плячкали хора, по същия начин, по който не бихте поставили в ъгъла възрастна шимпанзета или горила, вероятно е разумно да избегнете конфронтация с русалка. Особено в собствената си среда, човек би си помислил, че ще бъдат повече от оборудвани за бързо изпращане на същество, толкова слабо, колкото човек.
Наистина ли русалките съществуват?
Още през 2009 г. местните жители в град Кирят Ям, Израел, твърдят, че вечерта виждат странно същество на брега. Описаха го като тяло на младо момиче и опашка на риба.
Градът предложи награда от един милион долара на всеки, който може да покаже конкретни доказателства за тази русалка, но засега тя не е поискана. Това истинска русалка ли беше?
Ако русалките наистина са там и Теорията на водните маймуни наистина обяснява еволюцията им, те вероятно не приличат много на хубави, млади момичета. И не биха имали опашки като риба. Те биха били като всеки друг бозайник в морето: перфектно еволюирали в уменията, необходими за намиране на храна, избягване на хищници, правене на бебешки русалки и не много.
След като сглобим парчетата, можем да видим, че всяка русалка, развила се от този набор от обстоятелства, вероятно би била интелигентна и умела да се защитава. Може да живеят в социални групи и да използват инструменти. Те дори могат да бъдат опасни, както предупреждаваха ранните моряци. За разлика от филмите, среща с русалка може да не е приятно нещо.
В много умове това прави русалките още по-интересни. Воден потомък от същото родословно дърво, както хората биха искали, както във филма „Планета на животните“, да превърнат науката на ухото си. За съжаление, точно както във филма, докато нямаме тяло, всичко е просто теория.
