Наистина ли съществува Bigfoot?
Bigfoot е най-известното от мистериозните създания в света и истинска знаменитост сред криптидите. Известен като Sasquatch в Тихоокеанския северозапад, Skunk Ape на юг и различни други измерители в Северна Америка, Bigfoot е и най-разпространеното създание на криптозоологията.
Всъщност звярът е толкова популярен, че някои кабелни телевизионни мрежи дори са си стрували да си заслужават да снимат риалити програми за изследователи на Bigfoot.
С цялата тази слава бихте си помислили, че Bigfoot ще живее добрия живот, но Големият Гай има малък проблем: Въпреки цялото това скорошно внимание, много хора все още не вярват, че съществува.
Това е негова собствена вина. Всичко това, което се разхожда из тъмнината на гората и отказва да стои неподвижно за подходяща снимка, през годините се отрази върху неговия обществен образ. Факт е, че невярващите Bigfoot правят някои доста добри аргументи, защо любимият ни двустраден човек-маймуна вероятно не е нищо повече от фигура от нашето колективно въображение, може би подтикната от погрешното идентифициране на известни животни, смесено с онова желание за мислене. Казват, че Bigfoot не е истински и е трудно да се спори без солидни доказателства.
Правилни ли са? Тук ще разгледаме някои от валидните въпроси, поставени от скептиците на Bigfoot, и ще видим дали някакви теории помагат за облекчаване на техните притеснения.
Защо никой не е намерил Bigfoot?
Очевидно това е най-яркият проблем, с който криптозоолозите и изследователите на Sasquatch се сблъскват, когато се опитват да докажат на широката публика смисъла на своята работа. Предполага се, че Bigfoot е висок осем фута или повече и тежи може би хиляда килограма. Как в света толкова масивно същество остава скрито толкова дълго? Това е справедлив въпрос, но може би има лесен отговор. Накратко: Всъщност не е.
Bigfoot се забелязва навсякъде. От щат Вашингтон до Флорида и от Мейн до Калифорния има десетки съобщени наблюдения на Bigfoot само в Съединените щати всяка година. Обикновено има няколко парчета визуални доказателства, които също се появяват ежегодно, заедно с мазилки от отпечатъци от стъпки, пръски и проби от коса.
И това са единствените съобщени инциденти. Можем само да спекулираме колко повече хора имат опит, но се колебаят да говорят. Ако тези хора ще излязат, ще удвои ли това броят на предполагаемите наблюдения? Утрои ли го? Кой знае.
Така че, Bigfoot изобщо не се промъква под нашия радар. Вижда се през цялото време, но говорим за изключително рядко животно, така че наблюденията няма да са толкова често срещани или предсказуеми, колкото може да ни се иска.
Наблюдения на едър крак се случват по целия свят. Биолозите и учените са имали стотици години, за да намерят и изучат този критерий, но въпреки това не са успели. Защо?
Защо Bigfoot е толкова рядък?
Знаем, че в Съединените щати има или има много животни, които са били обезглавени или умъртвени напълно откакто европейците дойдоха на континента преди стотици години. Тогава, във време, когато имаше много по-малко комуникация и по-малко хора успяха да четат и пишат, може би срещите на Саскуач са били по-чести.
Ако ранните заселници, живеещи на ръба на пустинята с малко контакт с цивилизацията, бяха убили голям процент от тези животни, ще има малко официални данни за тези инциденти. При липса на фотография, писмени списания и новини, всичко, което би останало, са историите. И знаем, че тези истории съществуват не само заради сметките на ранните заселници, но и заради хиляди години от индианската ера.
За съжаление, по времето, когато науката настигна Новия свят, може би Bigfoot вече е станал изключително рядък, дори на прага на изчезване. Но това не означава, че хората никога не са знаели за създанието; това просто означава, че няма запис.
Все пак аргументът на скептика има заслуга. Логично е, че ако Sasquatch е реален, тогава биолозите трябва да могат да го проследят и да завършат правилно проучване. Докато това не се случи, винаги ще има въпроси и всякакви факти за Bigfoot ще бъдат подозрителни.
Филмът „ Патерсън-Гимлин“ е заснет през 1967 г. и все още се счита за най-добрата документация на Bigfoot, която имаме днес. В клипа по-долу Робърт Гимлин разговаря с екипа на Finding Bigfoot за кадрите. Това е измама? Вие сте съдията.
Защо никой не е намерил кости от едър крак или тяло?
Така че, ако Bigfoot е истински, той очевидно трябва да бъде доста труден за ъгъл. Ако приемем, че е интелигентни същества, умели да се крият и да стоят настрана от хората, може би той просто се е развил по такъв начин, че го прави ултра-крадлив.
Но какво да кажем за Bigfoot костите? Жив едър крак може да е доста подъл, но мъртъв не може да се движи много далеч сам. Досега трябваше да бъде намерен труп.
На теория това има много смисъл, но тук има няколко проблема. Първо, нищо мъртво не трае много дълго, преди природата да го разгради и рециклира. Всеки труп, който се удари в горския под, се разлага в рамките на седмици, а костите се разпръскват далеч и широко. За много кратко време няма и следа, че труп някога е съществувал на място.
Второ, ако Bigfoot е толкова рядък за начало, би било изключително малко вероятно да се случи турист или ловец върху тялото на Bigfoot в дивата природа. Труповете на елени и мечки се срещат рядко и това са два изобилни вида.
Но все пак трябва да има кости, които плуват наоколо, нали? Как така, никой никога не е открил бедрената кост?
Със Sasquatch говорим за много малка популация от животни, които живеят може би толкова дълго, или по-дълго, отколкото хората. Смъртта в дивата природа е рядка и затова труповете и костите са рядкост.
Възможно е някой да е виждал бездомни кости от Големия крак и да ги е отхвърлил като някакво друго животно, но намирането на кости, разпръснати в пустинята, вероятно е много по-малко вероятно, отколкото да забележите живо същество. И знаем колко рядко е това.
Някои изследователи смятат, че Bigfoot може да погребе мъртвите си. Това предполага някои интересни възможности. Големият крак може да има някаква култура или дори спиритизъм, което диктува тази практика. Шимпанзетата проявяват примитивен тип „спиритизъм“, при който те ще оплакват загуби и ще проявят благоговение в определени ситуации.
Или може би Bigfoot е по-тясно свързан с хората, отколкото осъзнаваме. Интересна храна за размисъл.
Защо не е изстрелял ловецът едър крак?
Какво става с ловците? Сигурно някой от щастливите еленски играчи вече трябва да е издухал Sasquatch! Има няколко, които твърдят, че са направили точно това, но разбира се, че не са успели да предоставят доказателства. Това обаче може да не е толкова вероятно, колкото бихте си помислили (и както всеки ловец би знаел) и ето няколко причини, поради които:
- Ловците не са там, които търсят да застрелят нещо, което се движи; те ловуват конкретно животно, а не е Bigfoot. Разбира се, има сигурно някои маниаци, които ще стрелят първи и ще задават въпроси по-късно, и горко на Саскуача, който пресича пътеките им, но по-голямата част от ловците са много предпазливи за това, което стрелят.
- Това, което прилича на едър крак, може да е някакъв шут в костюм или друг ловец в костюм на Ghillie. Тази мисъл сама би затруднила повечето ловци да дръпнат спусъка. Колкото и дебил в костюм на горила да тича из гората по време на ловния сезон, никой не иска да бъде убиец.
- Говорейки за убийство, бихте ли искали да бъдете човекът, който уби Саскуач? Повечето ловци изпитват известно уважение към природния свят и взривяването на може би най-редките животни на планетата не седят добре с тях.
И все пак би имало смисъл, че ако Bigfoot наистина е там, ловците трябва да го виждат наляво и надясно. Може би Bigfoot се е научил да избягва хората с оръжие отдавна, след като видя на какво е способен нашият вид.
Къде са вкаменелостите на едрия крак?
Добре, така че няма жив Bigfoot и няма мъртъв Bigfoot. Бигфутът е изключително рядък и много неуловим и затова никой не го е заловил. Това, че сте рядкост и живеете дълъг живот, означава труповете да се намират трудно. Дори костите в крайна сметка са разпръснати и ако действително погребват мъртвите си, ситуацията изглежда напълно безнадеждна, когато става въпрос за намирането на останки от Саскуач.
Но дори и всичко това да е вярно, ако наистина има вид северноамерикански маймуни, обикалящи из горите на Съединените щати и Канада, изглежда има смисъл да видим доказателство за това в записа на изкопаемите. Костите или вкаменелостите биха били най-лесните от фактите за Bigfoot за потвърждение. Дори и никой да не е намерил жив или мъртъв, трябва да има доказателства в историята на континента, би си помислил човек.
Може би не. За да го разгледаме в перспектива, нека да разгледаме Gigantopithecus Blacki, древен вид маймуна, изчезнал преди хиляди години. Gigantopithecus Blacki стоеше висок десет фута и тежеше половин тон. Звучи ви познато?
Жиганто е живял в Азия, но някои хора смятат, че може би е преминал Беринговия мост до Северна Америка приблизително по същото време като хората и еволюирал в онова, което сега знаем като Bigfoot. Това щеше да е преди около 20 000 години.
Това е дълго време. Бихме могли да предположим, че над 20 000 години в Северна Америка би трябвало да има изкопаеми доказателства за такова същество, но разбира се няма такива. Това изглежда разказващо, докато не разгледаме изкопаемите доказателства за Гиганто в Азия.
По време на приблизително един милион години окупация, Gigantopithecus Blacki е оставил след себе си само няколко вкаменени зъби и долночелюстни фрагменти. Без големи кости, без черепи, без пълни скелети, нищо друго в изкопаемите изкопаеми, което да ни каже, че това същество е съществувало от милион години.
Знаем, че Gigantopithecus Blacki е живял в Азия милион години, но все още няма почти никакви доказателства за изкопаеми. Ако го погледнем по този начин, със сигурност изглежда възможно, че може да има голям брой големи бозайници, които живеят или са живели в Северна Америка, за които нямаме данни от изкопаеми.
Разбира се, теорията на Bigfoot-Giganto има няколко дупки в нея, което е най-очевидно фактът, че Гиганто се предполага, че е изчезнал много хиляди години преди Мостът на Беринг Земя да е бил най-скоро достъпен. Все пак, това е добра илюстрация на това колко липсва вкаменелостите и как рядко животно като Bigfoot би могло да се промъкне право.
Какво яде едър крак?
Bigfoot е голямо същество и трябва да изяде нещо, за да оцелее. Вероятно много нещо. Диетата и количеството налична храна е друга тема, която кара някои хора да са скептични към Bigfoot.
Независимо дали Bigfoot е еволюирал от Gigantopithecus Blacki или от някой друг голям маймуна, или дали е по-тясно свързан с хората, факт е, че население от такива огромни същества ще изисква огромни количества храна.
Хората мислят за Джиганто като за голяма горила, като Кинг Конг, но тя вероятно е била по-тясно свързана със съвременните орангутани. Ако можете да получите снимка на десет фута Орангутан в съзнанието си, това вероятно не прилича много на прикрития, сигурен крак Sasquatch, за който всички сме чували. Портокалите са фуражи и толкова вероятно беше Гиганто, хранейки се с бамбук и друга растителност. Ако Bigfoot е подобен, е трудно да си представим широколистните / иглолистни гори на Северна Америка, които да осигурят достатъчно количество храна през зимните месеци.
Лос и Лос са грейзъри, които живеят в суров климат. Дали видовете храни, които консумират, ще бъдат адекватни за популацията на едър крак? Мечките Гризли са масивни същества, но те зимуват през дългата, студена зима. Какъв е трикът на Bigfoot?
Ако Bigfoot е еволюирал от Giganto, това трябва да се е променило драстично във външния вид, поведението и предпочитанията към храната. Всъщност някои изследователи смятат, че Саскуач може дори да ловува животни, големи като елени и лосове, за да допълни диетата си с месо. Това със сигурност би помогнало в северния климат, където има рядка растителност в продължение на много месеци в годината. Но има ли смисъл?
Докато много видове маймуни (включително портокалите) консумират насекоми като част от диетата си, а шимпанзетата са известни с това, че ловуват маймуни и други малки животни, единствените живи хоминиди, които рутинно отнемат дивеч с такъв мащаб, са хората.
Това ни връща към разглеждането на Bigfoot като по-близък с нас на родословното дърво. Ако Bigfoot ловува, убива и консумира едър дивеч, трябва да приемем, че е способен на поне доста агресия. Може би се използват инструменти или някакъв вид като ловно оръжие, може би нещо толкова рудиментарно като големи скали или пръчки.
Възможно ли е Bigfoot дори да атакува хората? Трябва ли да се страхуваме от Bigfoot? Фактите в това са схематични, но изглежда няма причини да се подготвите за маулинг на Bigfoot, когато влезете в гората.
Но това са всички спекулации, разбира се. Аргументът на скептика има смисъл. Можем да предположим, че възрастният Sasquatch ще се нуждае от хиляди калории всеки ден, за да оцелее през грубите северни зими, но също така не знаем дали може например да влезе в периоди на изпарение или дори да презимува в продължение на няколко месеца.
Къде живее Bigfoot?
Навсякъде, изглежда. Един от проблемите, които много скептици имат при наблюденията на Sasquatch, е широката гама от местообитания и територия, която те сякаш покриват. Когато разгледаме дълбоките, рядко изпъстрени гори от Тихоокеанския северозапад, или тъмните и предчувстващи се блатни зони на юг, е лесно да си представим Бигфут или друго неизвестно животно, което си прави дом там, добре защитено от намеса на хора.
Но наблюдения на Bigfoot се срещат навсякъде, а не само в отдалечени райони. Bigfoot се наблюдава дори в по-стари, по-гъсто населени източни щати като Охайо, Пенсилвания, Ню Джърси и Мериленд. Тези държави притежават значителни игрища и гори, но те също са добре проучени и подробно картографирани. Как може едно същество да се промъкне от миналото биолози и изследователи, да не говорим за ловците, стотици години?
За да добием представа как това е възможно, нека разгледаме историята на планинския лъв в североизточните части на Съединените щати. Подобно на западните и югоизточните части на страната, пугарите някога са били преобладаващи на североизток. Поради опасното им естество, заселниците и ранните колонисти не отнеха много време да решат, че са по-добри, отколкото тук. И така, в продължение на няколкостотин години пугарите бяха убити на поглед, докато един ден нямаше такива.
Днес според агенции като американската риба и дивата природа не би трябвало да има повече пума на североизток. Но не е нужно да търсите далеч, за да намерите някой, който познава някого, който има брат, който веднъж е разговарял с някой, който видя пума от първа ръка, докато ловува на североизток. Ако погледнете малко по-трудно, може дори да откриете източника на мерника и те ще се кълнат, че това, което са видели, не е бобката, а истинска пума. Има дори тела на пумари, за които се твърди, че са застреляни или ударени от автомобили в североизточната част.
Кугарите са много неуловими животни и ако все още съществуват на места като Ню Йорк, Ню Англия и Пенсилвания, тяхната популация е много малка. И все пак хората ги виждат и непрекъснато съобщават за наблюденията си. Точно като Bigfoot. Ако вземем под внимание предполагаемото ниво на интелигентност на Bigfoot, което трябва да е далеч по-голямо от това на пума, има смисъл, че ще бъде още по-трудно да се забелязват, улавят и документират. Големият крак не може да бъде ударен от кола повече, отколкото човек, и той ще бъде по-умен в откриването на скривалища, които пумата.
Ако е правдоподобно, че пума все още може да съществува на изток, както мнозина смятат, също е правдоподобно, че същите гори могат да прикрият друго изключително рядко животно.
Заключението ., ,
Въпреки че има много доказателства за съществуването на Bigfoot, при липсата на жив екземпляр, тяло или дори фрагменти от труп е невъзможно да се каже окончателно, че около горите на Северна Америка има рядък вид хоминид. И през годините е имало много хитрости, готови да приведат доказателства за Bigfoot. Онези скептици, които казват, че Bigfoot не е истински, имат някаква солидна основа, върху която да изкажат своето мнение.
Все пак много хора вярват, че Bigfoot наистина е там.
Проблемът е, че науката вярване не трябва да има нищо общо. Науката се основава на информация и логика, а не капризи и желания. В крайна сметка зависи от отделния човек да реши дали наличните доказателства и аргументи са достатъчно убедителни, за да подкрепят съществуването на такова същество.
Скептиците ще кажат „не“. Без студени, твърди факти и неоспорими доказателства Bigfoot не е по-истински от Дядо Коледа или Великденското зайче.
Изследователите на Sasquatch ще се противопоставят, че наличните доказателства трябваше да дойдат отнякъде и просто има твърде много информация, за да се игнорира. Това, че все още нямаме всички парчета, не означава, че трябва да се откажем от пъзела.
Някои могат да твърдят, че не може да съществува такова нещо като „факти за едър крак“, когато изучаваш такова същество. Въпреки че това може да е вярно в смисъл, че нямаме животни, които да изучаваме, със сигурност има факти и доказателства, които съпътстват феномена на Bigfoot.
Факт е, че хората рутинно твърдят, че виждат голямо, двупосочно същество, подобно на маймуна в цяла Северна Америка. Факт е, че е събрано определено количество доказателства, което предполага съществуването на създанието. Както всяко доказателство, всички трябва да бъдат претеглени внимателно, за да се стигне до заключение.
И така, къде стоиш? Реално ли е Bigfoot или е само мит?
