Истински ли е или фалшив?
Тази статия има за цел да развенчае мита за Bigfoot и да покаже доказателство, че Bigfoot е фалшив. Има много дебати дали това същество е истинско или не, и тук ще прочетете за убедителни доказателства, които показват, че всички сме били измамени.
Разбира се, тези, които смятат, че имат силно рационален ум, не е необходимо да им казват нищо. Без солидни доказателства и доказателства, които показват съществуването на Sasquatch, никой научно мислещ човек не би признал вяра в Големия Гай.
Но дълбоко в себе си мисля, че всички ние обичаме да вярваме, че в този свят все още има мистерии, скрити от погледа ни и чакащи откритие. Може би тук се вкореняват митове като този, не в логиката, а в надеждата.
Някои от моите по-редовни читатели може би си мислят: "Какво по дяволите става тук? Cryptid го е загубил?" В края на краищата повечето ми публикации са предназначени за култивиране на нещата вътре в нас, които ни дават основание да смятаме, че фантастичното е възможно, а малко вероятно е по-вероятно, отколкото си мислим.
Написах много за факти, които показват, че Bigfoot е истински. Но аз също изповядвам отворено съзнание за такива неща и затова трябва понякога да погледне от другата страна на монетата.
И така, ето го от другата страна на монетата. Това е Bigfoot debunked.
Северноамериканският Велик маймуна
Най-разпространената теория за Бигфут е, че той е някакъв неоткрит вид примати, подобен на маймуна, но по-интелигентен и по-еволюиращ от всеки, който познаваме в момента. Някои изследователи го наричат като северноамериканския Голям маймуна, въпреки че видът, разбира се, е теоретичен.
Но има проблем с тази идея. В Америките няма други маймуни и няма доказателства, че маймуните някога са съществували в Америка. В Южна Америка има маймуни, но те са много различни от маймуните от стария свят и имат около 40 милиона години еволюция, която ги разделя. Няма доказателства, че коренните маймуни или маймуни някога са съществували в Северна Америка.
Въпреки това, съществува концепция, наречена теория на Bigfoot-Giganto, която обяснява как съществото се е развило от древен предшественик в Азия и е мигрирало в Америка. Но дори и това да е вярно, къде са доказателствата? Никога не са открити вкаменелости или кости.
Логиката и липсата на налични доказателства предполагат, че това не е маймуна от Северна Америка.
Също толкова нелогично е да се предполага, че става въпрос за някакъв вид човешки вид. Неандерталецът беше последният човешки вид на Земята, освен нас, разбира се, и описанието не съответства на това, което знаем за неандерталеца.
Основният проблем с свързването на Bigfoot с всеки човешки вид е един от разума. Дори един много примитивен човешки вид би използвал инструменти и оръжия, строеж на пожари, изграждане на приюти и оставяне на други доказателства след нас. Накратко, ако нещо като неандерталец все още беше навън или друг вид примитивен човек, щяхме да го знаем.
Саскач и коренни американци
Антрополозите ще ви кажат, че има анекдотични доказателства за Бигфут сред племената на Северна Америка. Много култури на индианците имат дълга устна традиция, която включва приказки за големи космати същества, подобни на човека, дебнещи в гората. За някои изследователи това е достатъчно доказателство, че съществото е било тук поне толкова дълго, колкото хората.
Но антрополозите (поне тези, които се интересуват от спазването на техните преподавателски задължения и отпускане на пари) ще ви кажат нещо друго: Много истории за индианците са смесица от истинското, духовното и доброто старомодно въртене на прежда.
Не забравяйте, че това са култури, които са запазили историята си чрез устно разказване, а не като са я записвали в книги. В някои случаи тази устна традиция може да е обхванала хиляди години и да включва истории за животни, които вече не съществуват или да съществуват в някаква част на света, откъдето са мигрирали техните предци.
Това също бяха хора, които трябваше да осмислят объркващия и понякога ужасяващ природен свят. Религиозните вярвания и духовните обяснения за неща, които не биха могли да разберат, играха голяма роля.
Някои други митове за коренните американци включват езерни чудовища, превключватели на фигури, приказни същества и рогати змии. Наистина ли е? Или по-логично е да се каже, че Bigfoot е един аспект на много богата и сложна духовна система от вярвания и устна традиция?
Първата измама с едър крак
Разбира се, коренните американци не го наричаха Bigfoot. Това име се появява чак през 1958 г., когато служителите на сечта откриват огромни отпечатъци на работното място в близост до Блаф Крик, Калифорния. Очевидно някакво огромно двуногие същество е тъпчало наоколо през нощта!
Вестникът се захвана с историята, измисли името, а останалото е история. Но някои хора не осъзнават, че първата по рода си история с Bigfoot може също да е била първата измама.
Сайтът на дърводобивната компания, където се появиха песни, беше собственост на мъж на име Рей Уолъс. След откриването на парчетата Уолъс продължи да става любителски изследовател и донякъде странна знаменитост в криптозоологичната общност.
Въпреки това, след смъртта му през 2002 г., неговото собствено семейство разкрива, че е приковал отпечатъците, използвайки чифт големи дървени крачета. Не само това, но Уолъс остави други фалшиви доказателства за изследователите на Bigfoot да се спънат. Изглежда Рей Уолъс беше доста шегаджия и шегата му се отразява и до днес.
Много сериозни изследователи ще ви кажат, че така или иначе не са приемали сериозно Уолъс и неговите шенагигани не са направили нищо, за да повлияят на истинската работа, извършена върху феномена Саскач. Все пак историята с Уолъс не помага на доверието на Bigfoot в очите на широката публика.
Отпечатъци и отливки
Един от проблемите с приказката за Уолъс е начинът, по който обществеността има тенденция да обобщава. Когато чуят, че някой човек е имал фалшиви доказателства през всички тези години, те приемат, че той е отговорен за всички интересни доказателства, събрани през годините. Това е всичко: Bigfoot развенчан.
Логично, това просто не е възможно.
Отпечатъци по едрия крак са открити навсякъде по целия континент, много дълго след годините, когато Уолъс е бил активен. Често те се намират на места, където няма смисъл шегаджия да се осмелява или очаква някой да намери своята работа, ако го направи.
И така, ако всички отпечатъци не могат да бъдат приписани на измамници, какво им обяснява?
Мечка и други диви животински следи. Със сигурност дори онези, които не са виждали следа от мечка, могат да разберат разликата между мечки и стъпки, подобни на човека. Но когато мечка стъпи в собствения си отпечатък точно отдясно, тя създава това, което изглежда като удължен човешки крак.
Добавете разграждането, породено от елементите и е лесно да видите как животни като мечки биха могли да правят следи, които приличат на огромни човешки отпечатъци. Изследователите на Bigfoot казват, че знаят разликата, но как биха разбрали, ако грешат?
Факт ли са снимките на Bigfoot?
Снимките на едрия крак страдат от същите проблеми като видеото. Защо човекът поне не може да стои неподвижен за подходяща снимка?
Има много предполагаеми образи, които плуват из мрежата, по-специално Jacobs Photos от Пенсилвания (за които скептиците казват, че е черна мечка), снимките на Silver Star Mountain (за които скептиците казват, че е друг турист) и снимка на това, което изглежда като мъглив Bigfoot заснет от пътека-камера на Върмонт.
Какво наричат те имат общо? Познахте: Нито един не показва ясен образ на въпросния предмет, но вместо това го показвайте в сянка или изкривени позиции.
Все пак има едно малко ясно изображение на предполагаем едър крак, заснет от неизвестен фотограф около 2000 г. в района на река Миака във Флорида. Сигурно се крие зад храст, но изглежда като нещо, което би могло да бъде Bigfoot.
Скептиците цитират избягал орангутан и откровена измама като възможни обяснения. Снимката на Myakka Skunk Ape определено е интересна, но не мисля, че се счита за доказателство, че създанието съществува. Отново подобни неща просто се подправят твърде лесно.
Фалшиви доказателства за Bigfoot Video
Видео доказателствата са сред най-оспорваните доказателства там. На пръв поглед човек би си помислил, че ясно доказателство за видео, показващо Bigfoot в дивата природа, би било непробиваемо от куршуми, а критиците трябва да признаят, че това е истински веднъж завинаги.
Разбира се това никога не се случва. Видеоклипът винаги е зърнест, извън фокус или е заснет по такъв неясен начин, че обектът е трудно разпознаваем. Това Бигфут тичаше ли през полето или човек в костюм на маймуна? Освен ако не можем ясно да кажем какво гледаме, видео доказателствата са почти нула.
В някои случаи видеоклипът се закача, например с известния Snow Walker Video. Сега, в ерата на YouTube, всичко е твърде лесно за всеки да фалшифицира сензационното виждане и да го публикува, за да види светът.
Филмът на Патерсън-Гимлин, заснет през 1967 г. с помощта на 16-милиметров филм, остава най-убедителното парче от видео доказателства до момента. Но дори и този исторически клип има своите съмнители.
През годините се появиха няколко души, които твърдят, че филмът е измама, включително (уж) човекът в костюма на маймуната и компанията, която е направила костюма. Също така си струва да се отбележи, че видеото е заснето по Bluff Creek, същата Bluff Creek, свързана с измамника Bigfoot Рей Уолъс.
Към днешна дата никой не е успял да докаже или опровергае филма на Патерсън-Гимлин и той остава любопитна част от Саскуач.
Филмът на Патерсън-Гимлин
Виждания от първа ръка
Bigfoot е забелязан по целия свят. От Флорида, Аляска и оттатък в Азия хората виждат големи космати двуноги същества, които не могат да обяснят.
В Австралия има Yowie, животновъд тип Бигфут с корени, датиращ чак от началото на пристигането на първите хора на континента.
Дори Южна Америка има нещо като Bigfoot. Мапингуари по-често се смята за съществуващ гигантски подземен ленив, но някои твърдят, че наподобява голям, двуноги маймуни.
Ако Bigfoot е фалшив, тогава е основателно да се смята, че каквото и да е от всички тези хора смятат, че виждат, те трябва да грешат. Може би са жертви на измами или може би грешат познати животни за нещо друго. Може би са халюциниращи или толкова уплашени по някаква друга причина, че умът им играе трикове на тях.
Може би те лъжат.
За мен това е най-трудната част от феномена, който трябва да бъде развенчан. Определено някои наблюдения са измами или лъжи, други са сбъркани самоличност, а други са трикове на ума. Но да кажа, че всички те могат да бъдат отписани като такива, изглежда почти толкова малко вероятно, колкото съществуването на Bigfoot.
И така, което има по-голям смисъл: Bigfoot наистина съществува или хилядите хора, които твърдят, че са го виждали, са полудяли? Грешат ли всички, объркани или измамни?
Реално ли е или не?
Знам, че ако видях Bigfoot, вероятно не бих казал на никого. Не защото бих се страхувала от подигравки, а защото би ме вбесило да се опитам да се обясня на хора, които просто биха приели, че съм глупав или лъжа. Бих запазил срещата за себе си.
Фалшив ли е Bigfoot? Нямам идея. Обичам да мисля, че навън има истинско създание, което отчита гледките, снимките, отпечатъците и риданията през нощта. Обичам да мисля, че все още има неща за този свят, които не познаваме.
Честно казано, опитът ми да разсъблеча само доведе до повече теории и въпроси, които се носят наоколо в съзнанието ми. Знам, че не е логично голямо същество, подобно на човека, да избяга от откриването толкова дълго и да избегне улавянето или поне ясната документация. Но предпочитам да съм на страната на надеждата, отколкото на изключването.
Ами ти? Чувствате ли се по-удобно да отхвърляте Bigfoot като фалшив от логична гледна точка? Или бихте предпочели да живеете в свят, в който е възможно същество като Бигфут да е истинско?
