Реално ли е Bigfoot?
Дали най-добрите доказателства, открити от изследователите на Sasquatch досега, ни дават доказателство, че Bigfoot е истински? Може ли да има някакви истински факти, когато става въпрос за криптид? Когато стигнем до това, Бигфут повече ли е за мита и легендата, отколкото за осезаеми доказателства?
Това са трудни въпроси за изследователите на Sasquatch и дори след десетилетия посветено проучване няма окончателно доказателство, което да покаже, че Bigfoot е истински. Саскуач и същества като него се считат за криптиди. Криптидът по дефиниция е животно, чието съществуване не може да бъде подкрепено с научно доказателство. Все още не, така или иначе.
Въпреки че е вярно, че не може да има никакви факти около Bigfoot по отношение на неговия брой, поведение, разпространение или еволюция, със сигурност има факти, свързани с индивидуални преживявания, които предполагат, че звярът е нещо повече от плод от нашето колективно въображение.
- Факт е, че десетки ако не стотици наблюдения на Bigfoot се случват всяка година в Северна Америка.
- Факт е, че съществуват определени части от видео и фотографски доказателства, които предполагат, че създанието е истинско.
- Факт е, че на места през нощта се чуват странни звуци, които не могат да се идентифицират като всяко известно местно животно.
- Факт е, че в много отдалечени райони са открити огромни отпечатъци и факт е, че са проведени ДНК изследвания, които са накарали поне някои експерти да повярват, че Саскуч определено е там.
Въпреки че скептиците могат да посочат множество логически причини Bigfoot не съществува, горните факти не могат да бъдат игнорирани.
Разбира се, без екземпляр всичко това може да не означава нищо. В крайна сметка зависи от вас да решите в какво вярвате: наличните доказателства допълват ли съществуването на Bigfoot, или не?
Видео кадри
През годините има няколко много убедителни парчета видео доказателства. За съжаление, някои от тях, като например видеоклипа на Snow Walker и кадри от Marble Ridge, се оказаха мошенници. Други, като кадри от New York Baby Bigfoot, ни оставят да си чешем главите.
Най-убедителното парче от видео доказателствата на Sasquatch остава прадядото на всички тях, филмът на Patterson-Gimlin . Заснет през октомври 1967 г. от Роджър Патерсън и Робърт Гимлин, филмът показва няколко секунди едър крак в много ясен изглед. Няма как да го объркате за никое друго животно. Съществото е или Sasquatch, или изключително добре извършена измама. Дори и след 45 години много експерти все още настояват, че този видеоклип не е склонен.
Един от проблемите, които някои скептици имат с кадрите в Патерсън, е предполагаемата връзка между Патерсън и Рей Уолъс, известен шегаджия, който може би е фалшифицирал някои от оригиналните отпечатъци на Bigfoot.
Производител на костюми също излезе с настояване, че компанията му е направила костюма на маймуната, както и мъжът, който твърди, че го е носил. Детайлите обаче не са достатъчно добри за привържениците на филма и мнозина все още настояват за неговата автентичност.
Решете сами:
Откриващият екип на Bigfoot интервюта Робърт Гимлин
Фотографско доказателство
Подобно на видеото, фотографията на Bigfoot е трудна за постигане, поне всяка снимка, която изглежда автентична. Това е разочароващо за изследователи и любители на Bigfoot.
Деветдесет процента от света днес имат смарт телефон в лицето си през повечето време и всички тези телефони имат камери. Винаги, когато се случи нещо дори от доста интересно, винаги изглежда, че има някой с телефон, готов да заснеме снимка.
С изключение на случаите, когато Bigfoot изскочи. Ако само широката публика беше толкова щастлива от затвора, що се отнася до Sasquatch, колкото и при други събития.
Дори отпечатъци и други части от доказателства за следващия ден често остават недокументирани от хора, които сякаш правят снимки на почти всичко останало в живота си.
Така че от името на ентусиастите на Sasquatch навсякъде, ако видите Bigfoot да се преструва, че вашият приятел прави нещо глупаво на парти и щракне проклета снимка!
Реални снимки на Bigfoot
Но има няколко прилични снимки през последните години, някои поради увеличената употреба на камери за дивата природа.
Снимките на Jacobs от Пенсилвания са може би най-известните и най-завладяващи. Тези снимки разкриват това, което изглежда като малък примат, може би бебе Bigfoot, задържащо се около пътека камера.
Снимка от 2012 г., публикувана от блогърката Мелиса Хови, заснета от неназован източник, уж показва горната част на гърба на Bigfoot. Засега няма как да се докаже това нещо по друг начин и снимката официално попада в категорията на: Интересно .
Друга пътека-снимка, заснета във Върмонт, уж показва Sasquatch с някакъв вид пачи коса, който държи бебето Squatch.
Снимка на скунп маймуна, който се крие зад храст, е друго много убедително доказателство.
Всичко това води до голям въпрос. Особено с технологията, достъпна за обикновения потребител на компютъра днес, всяка картина може да бъде фалшифицирана или променена. И за съжаление никой не е достатъчно ясен, за да бъде категоричен.
Звукозаписи Sasquatch
Звуците и риданията са трудни за поставяне в перспектива. Дори опитни изследователи на дивата природа могат да се заблудят от странни шумове през нощта и при определени условия звукът може да пренесе много дълъг път.
В най-отдалечените райони предполагаме, че човешката намеса може да бъде изключена, но това никога не е сигурност. Отблъскващо е да мислим, че всеки екип от изследователи на Bigfoot вие напред-назад с онова, което според тях е Sasquatch, всъщност може да общува с друг екип от изследователи на Bigfoot от другата страна на билото!
Но когато се чуват подобни на маймуни звуци на места, където маймуните не трябва да живеят, това прави човек да се замисли.
Отпечатъци и отливки
Манията за Bigfoot, която продължава повече от петдесет години, започна с куп огромни стъпки, открити около строителна площадка през 1958 г. Без съмнение почти всички са виждали отпечатъци от мазилки от отпечатъци, направени от предполагаемо място, през което е минавал Sasquatch.
За съжаление, оригиналните отпечатъци се оказаха фалшиви, направени от изследовател на Bigfoot и шегаджия на име Рей Уолъс. Оказва се, че Уолъс може би е бил по-заинтересован да плаши хората далеч от строителната площадка, отколкото да увековечава легендата Саскуат, но резултатите в крайна сметка са приблизително същите. Благодарение на огромните отпечатъци името „Bigfoot” стана врязано в обществената народна реч и поколение ловци на Sasquatch излязоха в гората.
Отпечатъците на краката са може би най-лесните парчета от доказателства за Bigfoot за фалшифициране. Подобно на Рей Уолъс, всичко, от което се нуждаете, е голям чифт дървени стъпки и чувство за хумор. Поради тази причина е важно да се вземе предвид не само появата на отпечатък или отливка, но и местоположението и обстоятелствата, при които е направен.
Не всички участия са фалшиви. Не от дълъг момент. Изследователите са хвърлили отпечатъци от места, където е напълно немислимо някой мошеник да пътува до или предвижда изследователите да пътуват. Това са отпечатъците, които са наистина интересни и имаше някои убедителни оценки, направени на отличията на отпечатъци от Sasquatch.
Сметки за очевидци
Bigfoot се забелязва по целия свят. Свидетелствата на очевидци са най-трудното доказателство, но може би най-валидното доказателство. Интересно е, че в един съд, ако дузина хора кажат, че са станали свидетели на нещо, това се счита за силно свидетелство, все пак стотици хора са съобщили за наблюдения на Bigfoot и съществото все още се третира от много скептици като приказка.
Сметките на Саскуач дори се връщат към коренноамериканските времена, където коренните хора са живели редом с съществото и са били добре запознати с неговото съществуване. Както всяко друго животно от гората, те знаеха, че Bigfoot е там.
Надеждни ли са тези приказки? Като хора виждаме ли винаги това, което мислим, че виждаме? Със сигурност не, и със сигурност има случаи, когато погрешна идентичност или чиста уплаха са накарали хората да грешат. Имайки предвид големия брой докладвани наблюдения, наистина ли е вероятно толкова много хора да лъжат или да се объркат погрешно?
От гледна точка на скептика е възможно. Хората може да не ни заблудят умишлено, но при определени обстоятелства е много правдоподобно да видим нещо, което го няма. Или, желайте да сбъркате нещо обикновено за нещо изключително.
Който вярвате, зависи от вас. Подобно на НЛО и призрачни привидения, всяка година в цялата страна се наблюдават безброй наблюдения на Bigfoot, някои отчитат, но повечето не. Това всички грешки ли са или има нещо в тях?
Заключения
Със сигурност има много доказателства, които да убедят някои, че в горите на Северна Америка живее рядък вид хоминид. От друга страна, нито едно от тези доказателства не е достатъчно убедително, за да убеди основната наука, че създанието съществува. И така, къде ни оставя това?
За съжаление, иглата Bigfoot не се е движила много през последните петдесет години. Някои намират наличните доказателства за достатъчни, за да ги убедят, а други остават скептични.
А скептиците правят някои отлични точки. Например, ако това същество е истинско, защо в Северна Америка не са възстановени кости от едър крак?
И двете страни имат валидни аргументи и като всеки добър спор нито една от двете не може да разбере защо другата не вижда истинността на въпроса.
Но повечето от нас са някъде по средата. Обичаме да вярваме, че Саскуач е там и че наистина на този свят са останали мистерии, които трябва да открием. Но и ние не искаме да бъдем измамени, затова претегляме всичко с повишено око, предпазливо от измамници и измами. Повече от всичко друго искаме да видим доказателства, които доказват веднъж завинаги, че Bigfoot е истински.
