Когато фантазия и наука се сблъскат
Тери Пратчет и неговата поредица от романи на Discworld може да изглеждат като фантазия за повечето от нас, но за някои визията за плосък свят, подобен на диск, е реалност ...
Невероятно е, че точно в 21 век, нараства популярността на убеждението, че Земята е плоска. След като бяха отхвърлени като ирационални глупаци, които в крайна сметка биха изчезнали, те сега започват да се борят с все по-сложна аргументация в подкрепа на погрешното си убеждение. Казват, че обществото е подведено от конспирацията на правителството да вярва, че Земята е земно кълбо, въпреки че причините, поради които такъв заговор ще е необходим, са малко по-малко ясни. Най-честата хипотеза, която се излага, изглежда е, че тя е за да продължи да фалшифицира космическите пътувания и да присвои средствата, останали.
Помислете за момент ... колко хора ще трябва да участват в това покритие?
Пилотите, астронавтите, правителствата, Елон Мъск и неговата компания SpaceX и всички негови служители, метеоролози и цялата научна общност ще трябва да си сътрудничат за това, да не говорим за повечето членове на техните семейства.
Руската космическа агенция "Роскомос" и американската НАСА очевидно са били толкова успешни в заблуждаването на обществото, че Земята е кръгла, че Китай, Европа и Индия са започнали свои космически програми и са се включили в конспирацията.
Не можеш да го измислиш. За щастие, не е нужно, защото Обществото на Плоската Земя е направило всичко за вас. Можете да посетите този уебсайт тук и да го гледате със страхопочитание, вероятно по същия начин, както бихте гледали на чаено парти на шимпанзета или гледате как се опитвам да танцувам грациозно.
Тролове или истински?
След като първоначално открих тази непрекъснато нарастваща общност на теорията на плоската земя в социалните медии, предположих, че те са просто друга версия на онлайн троловете. Едва когато прочетох някои от коментарите, разбрах, че искрено вярват в това, което говорят, въпреки че съм сигурен, че някои от тях просто го правят, за да се забавляват и да се смеят на възмутените отговори на техните коментари. Това е почти като да се натъкнете на напълно пораснал мъж, който вярва в Дядо Коледа и който е успял да направи обосновка за всеки закон на физиката, такъв митичен герой би трябвало да наруши, за да изпълни ролята си.
Това е почти като да се натъкнете на напълно пораснал мъж, който вярва в Дядо Коледа и който е успял да направи обосновка за всеки закон на физиката, такъв митичен герой би трябвало да наруши, за да изпълни ролята си.
Знаменитостите започват да се въвеждат и от обществото на плоската земя.
Шакил О'Нийл, бившата баскетболна звезда на НБА и BOB, чието истинско име е Боби Рей Симънс-младши, рап изпълнител, са две от най-известните от тях. Слуховете, които произхождат от уебсайт на измама, че президентът Доналд Тръмп е привърженик, са неверни.
И така, достатъчно от моята недоверчивост, нека да разгледаме някои от твърденията, които „доказват“, че Земята е плосък диск, а изобщо не е глобус…
Претенциите
- Гравитацията е лъжа.
- Няма кривина на хоризонта.
- Сателитите са измама и снимките на Земята се правят фотошопове, докато компютърно генерираните изображения се използват за създаване на видеоклипове с глобалния облик на планетата.
- Водата ще падне от повърхността на планетата, ако се въртим на земно кълбо.
- Космическите агенции в действителност използват огромния си бюджет за контрол на ракетите от космоса.
- Арктическият кръг е центърът на диска, а Антарктида е 150-метрова ледена стена на външния ръб на диска.
- Служителите на НАСА охраняват джантата.
- Слънцето и луната са сфери (!), Които се движат с кръгови движения на 3000 мили над Земята, създавайки нощ и ден.
- Алберт Айнщайн беше измамник.
- Анти-луна предизвиква затъмнения
Нека разбием някои от тези скандални претенции
Земно притегляне
Леле, откъде да започнем с този? Какво държи планетата нагоре, ако гравитационното дърпане на други небесни тела е лъжа? Четири слона и костенурка на име Големия А'Туин?
Ако пуснете чук на крака, това не е ли достатъчно болезнено доказателство? Законът за универсалното гравитация на Нютон може да ни помогне да прогнозираме скоростта, която чукът ще падне, скоростта му на ускорение преди кацане, колко време ще отнеме да удари пода и колко енергия ще отнеме, за да вземете чука обратно. Това е закон на физиката, което означава, че е малко вероятно някога да се промени.
За да разгледаме „защо“ пада чукът, използваме теорията на относителността на Айнщайн. Въпреки че това не е закон - което означава, че подлежи на потенциална промяна - той е тестван многократно от научни колеги и е установено, че е вярно при всички обстоятелства.
Чукът ще увеличава скоростта си, докато пада, докато достигне това, което е известно като терминална скорост. Това е, когато теглото на обекта и гравитационното дърпане на Земята се противодействат от възходящата сила на въздушното налягане (влачене) и двете сили достигат баланс.
Друго, което трябва да се отбележи е, че поради гравитационните сили масата привлича маса и логичният изход от това е сферична форма за планетите.
На Луната няма въздушно съпротивление, а само гравитация, а астронавтът Дейвид Скот направи известен лунен експеримент, използвайки чук и перо, които можете да видите по-долу.
Чукът и перото
Изкривяване на Земята
Земята не е перфектна сфера, така че радиусът от центъра на планетата се различава леко в зависимост от това дали отивате от центъра към полюсите или към екватора, където е малко по-широк. Въпреки това, средният разход е около 3 960 мили от центъра до повърхността. Това се равнява на съотношение на кривина около осем инча на квадратна миля.
Разстоянията, които може да видите, преди хоризонтът да падне под зрителното поле, зависи изцяло от височината на наблюдателя. За човек с височина шест фута хоризонтът е на приблизително три мили на напълно равна повърхност.
За да видим правилно тази кривина, трябва да отидем на височина около 35 000 фута. Което означава, че на типичен пътнически реактивен самолет бихте могли да видите кривината на Земята, при условие, че имате достатъчно голямо зрително поле и няма облаци, затъмняващи вашия изглед.
Друг чудесен начин да видите тази кривина за себе си е да застанете с чифт бинокъл на брега и да гледате как кораб изчезва над хоризонта. Ще видите, че корпусът на кораба изчезва преди мачтите. Това просто наблюдение е било използвано от древните гърци, за да разберат, че Земята наистина е била кръгла и все пак тук сме в 21 век, опитвайки се да убедим по-образованото население, че Земята не е плоска.
Доста потискащо нали?
Видеото по-долу е отличен пример за вмъкване тук. Тя подчертава двете споменати по-горе теми: Гравитацията и кривината на Земята, както и храбростта и интелигентността на нашия вид в изтласкването към нови граници.
Феликс Баумгартнер: Най-големият опит за скандали
Сателитите са измама
Сериозно?
Големите предприятия плащат милиони паунда за пускане и използване на спътници. Ние използваме сателити за телевизионни предавания, телекомуникации, GPS системи и правителствените агенции ги използват за отбрана. Те се използват от военни наблюдатели за проучване на движението на чуждестранните армии и разполагането на ракети в други страни.
Ако се съмнявате, просто отидете в Google Earth и използвайте сателитните им изображения, за да увеличите мащаба до собствената си къща и отново да се върнете обратно в космоса - отделете толкова време, колкото е необходимо, за да се убедите ...
Що се отнася до снимките и сателитните изображения, които са фалшифицирани, самото съществуване на спътници отрича този аргумент. След като скъпите сателити се окажат реални, тогава толкова ли е трудно да се повярва, че сателитните снимки също са реални?
Едно от най-известните изображения, използвани от вярващите в Плоска Земя, е това, създадено от Робърт Симон, който работи за Отдела за наука за Земята на НАСА. Снимката е използвана на началния екран на iPhone и е позната на милиони. Той с готовност признава, че Photoshop е бил използван за създаването на крайния образ.
Сега нека обясним защо това е така.
Тъй като спътниците обикалят около Земята, заснемайки техните изображения, поради леко елиптичната форма на земното кълбо, всяка орбита означава, че малък клин от снимката липсва и някой трябва да ги събере, за да направи пълна картина. Това е работа на експерти като Робърт и крайната картина включва малко манипулация. Това не ги прави фалшиви. Мислете за това повече като за редактиране на статия във вестник, за да я направите по-четена. Ако си спомняте Mars Rover на повърхността на Червената планета, същата техника беше използвана за съединяване на снимките, които тя изпрати обратно, за да създаде по-пълна картина на пейзажа.
Можете също да прочетете тази връзка, която разказва как сателитните изображения са били използвани за разкриване на жилищна измама от мексиканска компания, регистрирана на фондовата борса в Ню Йорк. Можете да прочетете подробности за тази история по-задълбочено тук.
Мексиканска измама за недвижими имоти
Сателитите също се използват от метеоролозите, за да предупредят за силни бури, наближаващи сушата.
Друг оксиморон сред теоретиците на плоската земя е, че голяма част от тях вярват в глобалното затопляне и климатичните промени. Иронията за това е доста потресаваща, когато вземете предвид, че много от знанията за това са получени от сателитни снимки.
Сателити измамници ли са? Не!
Водата трябва да падне, ако сме на въртяща се сфера
Наистина не бива да се казва, че водата е обект на същите гравитационни сили като всичко останало, включително светлината и времето. Въпреки това, след като сте решили гравитацията е лъжа, тогава предполагам, че става по-трудно.
Земята има по-голяма маса от тази на водата и следователно земната гравитация задържа водата, привлечена към повърхността, въпреки че гравитационното дърпане на Луната действително причинява приливи и отливи.
Ако сме на плоска планета, която не се върти по оста си и подлежи на гравитационно дърпане, може би някой може да обясни как океаните и моретата - дори някои езера и реки - имат приливи и отливи, ако не е гравитационното дърпане на Луната?
Ако Земята нямаше собствено по-силно гравитационно дърпане, водата наистина щеше да падне от повърхността.
Слава богу, Исак Нютон не беше измама.
НАСА: Неразделна част от конспирацията или космическите пионери?
География на Плоската Земя
Арктическият кръг е центърът на Земята, а Антарктида е външната граница - нощни и дневни цикли.
Можем да комбинираме и двете твърдения и да опровергаем и двете с един и същи отговор.
Интересно е твърдението, което трябва да направите, когато вземете предвид плоския модел на Слънцето и Луната е много по-малък, отколкото ни научиха и че те кръжат над Земята, създавайки ден и нощ.
Ако това беше така, може би някой от техния брой би могъл да обясни защо както Антарктида в Южното полукълбо, така и страните от Арктическия кръг в Северното полукълбо изживяват 24 часови дни и нощи, докато останалата част от планетата получава нормални сезонни часове на всеки?
Как това може да се случи, когато Слънцето и Луната се движат в кръг около Плоска Земя?
Бързо движение ...
Алберт Айнщайн измамник?
Единствената причина те твърдят това е заради неговите досадни научни факти, които унищожават твърденията на теорията на плоската земя. Всички, които говорят за гравитация, маса, енергия, специална относителност и неща e = mc2, трябва да бъдат отписани като измамни, точно както сателитите и истинските намерения на НАСА за тяхната теория да работи. Това е единствената причина геният на Айнщайн да бъде уволнен.
Съществува съвпаднала теория за това, че Айнщайн е плагиат в интернет, което съм сигурен, че е бил погълнат с глад и от Flat Earthers. Няма обаче никакви доказателства, които да го подкрепят. Може да е вярно, че съпругата му има отношение към написването на това произведение, тъй като хартията е много по-лесна за четене от другите му публикувани творби, но да го наречем измама е очевидно нелепо и обида за един от най-големите научни умове в света
Много учени работеха по подобни идеи на Айнщайн по онова време и без съмнение идеите един на друг ще бъдат чути от техните връстници. Обаче Айнщайн е събрал всичко заедно, за да ни даде забележителното си вникване в теорията на относителността, която все още носи толкова голямо значение за науката над 100 години по-късно.
Anti-Луна?
Те нямат абсолютно никакви доказателства, които да подкрепят това твърдение, освен че „трябва да съществува“, за да накарат световния им модел да работи. Те също не споменават как биха работили слънчевите затъмнения, освен моето собствено предположение, че трябва да има и Анти-Слънце?
Ние знаем в съзнанието им, че не може да бъде луната, идваща между нас и Слънцето, тъй като Луната и Слънцето са в трайно противоположно поле на траекторията, използвайки модела Плоска Земя на Слънчевата система.
Така или иначе изглежда явно абсурдно да се приеме това твърдение и да се подиграват на всяко друго научно обяснение. Вероятно, всички древни цивилизации, които са изучавали звездите и небесните тела, просто са се случили да пропуснат да открият тази анти-луна?
Лунните и слънчевите затъмнения са предсказуеми, така че със сигурност пътят на това тайнствено небесно тяло би могъл да бъде начертан и следователно да стане предсказуем?
Ако съществуваше, той щеше да блокира определени части от нощното небе и други небесни тела.
За повече информация за затъмненията посетете уебсайта на НАСА тук.
Слънчево затъмнение
В заключение
Като обобщение, всяка тяхна претенция е лесно опровергана и единственият отговор, който имат в замяна, е да кажат, че научните доказателства са измама.
Те не обхващат науката, за да обосноват твърденията си, те просто сравняват учените с средновековните придворни магове, оформяйки мирогледа, за да отговарят на тяхната програма, каквото и да е това.
Надявам се, че тази тревожна тенденция във вярата за „Плоска Земя“ не продължава да нараства, просто защото бележи регрес в развитието ни като вид и пречи на учените, които се опитват да направят по-нататъшен пробив.
Въпреки че слухът за това, че г-н Тръмп е плосък земя, не беше верен, представете си един ден да имате президент на най-голямата суперсила на тази глобална планета, който беше възпитан искрено да повярва, че тази нелепа теория е истина ... страшна мисъл.
