Кости и вкаменелости на големи крака
Когато скептиците твърдят, че Bigfoot вероятно не може да бъде истински, един от първите въпроси, които задават, е: „Къде са костите?“
С други думи, ако Sasquatch наистина съществува, би трябвало да има някакво физическо доказателство, останало след тяхната смърт. Ако не кости и тела, най-малкото трябва да има доказателства за северноамерикански маймуна в записа на изкопаемите.
Няма потвърдени кости или вкаменелости на Bigfoot, разбира се, и скептиците имат смисъл. Биологията е наука, а науката се основава на факти. Без убедителни физически доказателства никой биолог или палеонтолог никога не би направил твърдението, че Bigfoot съществува или наистина съществува.
От друга страна, ние хората никога не бихме стигнали много далеч, ако не бяхме в състояние да си представим възможности, които изглежда са малко извън това, което можем окончателно да докажем. Способността за формиране на теории, които все още не могат да бъдат утвърдени, но изглежда да отговарят на друг набор от факти, е това, което движи науката.
Този друг набор от факти е множеството наблюдения и сметки от първа ръка, които ни казват, че Bigfoot е там. Всички видове хора забелязват Bigfoot. Дори президентът Теди Рузвелт имаше история на Bigfoot!
И така, на базата на разкази на очевидци, Bigfoot изглежда истинско същество от плът и кръв и неговото местообитание очевидно се простира до повечето кътчета на нашия континент. Хората го виждат, снимат го и го записват на видео. Намерени са следи и дори от време на време проби и разкъсвания на косата.
В гората има нещо странно и според свидетели и събраните от тях доказателства е много истинско.
И така, как вярващите отговарят на скептиците, когато става въпрос за костите, телата и вкаменелостите? Или липсата на кости и вкаменелости се равнява на откровен дебюк на дебюта на явлението Bigfoot?
Независимо дали вярвате в Bigfoot или не, помислете за следната храна.
Населението на едрия крак
Шансовете за намиране на костите на Bigfoot са силно зависими от броя на живите Sasquatch.
Защо никой не намери мъртъв едър крак?
Първият проблем е общият брой на Bigfoot в Северна Америка. Bigfoot очевидно е много рядко животно, но колко рядко? Нямаме представа колко Sasquatch има в Северна Америка, но можем да предположим, че е доста ниска бройка.
За сравнение, в долните 48 щата има по-малко от 1500 мечки гризли, а в Канада - около 31 000. Можем да предположим, че има много по-малко едър крак от мечките Grizzly. Всъщност Организацията за изследване на полето на Bigfoot може да има между 2000 и 6 000 Bigfoot в цяла Северна Америка, но подчертава, че обичайните методи за оценка на популацията на животни тук не се прилагат много добре.
Шест хиляди животни, разпространени в цяла Северна Америка, правят Sasquatch наистина много рядко същество. Но това е само една променлива, която трябва да вземем предвид, когато мислим за нашите шансове да се натъкнем на останките на Bigfoot. Следващото нещо, което трябва да помислим е колко дълго живеят тези животни и колко често умират.
Продължителност на едрия крак
Тъй като не знаем колко дълго живеят Bigfoots, не можем да знаем колко често може да се появи труп.
Колко дълго живее Bigfoot?
Може да не е честно да сравним продължителността и смъртността на Бигфут с тази на хората, като се има предвид медицинската помощ, която получаваме. Вместо това нека използваме горили като аналог. Според WWF дивите горили живеят до около 40-годишна възраст и смъртността при възрастни е около 5%.
Ако приложим този процент към Sasquatch, използвайки изчисленията на населението на BFRO, това би означавало, че има само между 100 и 300 трупове на едър крак през всяка година в цялата Северна Америка, от блатата на Флорида, до ливадите на Охайо, до горите на Аляска.
Разбира се, това е само предположение. Големият крак може да живее много по-дълго и да има много по-ниска смъртност. Ако всяка година са на разположение по-малко от сто тела на Bigfoot и животните на това животно са на толкова отдалечени места, какви са шансовете някой да го намери?
Дори когато Bigfoot умира, гората има начин да възстанови нещата. Експерименти, проведени с трупове на елени, показаха, че само за няколко дни останките са напълно изчезнали от мястото. Очиствачите изтеглят частите, а останалото се разлага бързо. Освен ако някой не се натъкне на тяло на едър крак в рамките на няколко дни след преминаването му, те никога няма да разберат, че го е имало.
Изкопаеми доказателства
Дали липсата на северноамерикански маймуна в записа на изкопаеми означава ли търсенето на Саскуач безнадеждно?
Саскуач във вкаменелостите
Дори ако е рядко да се намерят кости от едър фут или изобщо има такива, ако вид на маймуна от Северна Америка наистина съществува там, трябва да има доказателство в записа на изкопаемите. Но колко е вероятно да открием вкаменени останки от едър крак?
Вкаменелости се образуват само в много специфични ситуации. Животните, които умират във влажна горска среда, няма вероятност да вкаменеят поради бързото разлагане, описано по-горе. Ерозията може да играе роля в опазването на вкаменелости от планински райони.
Тъй като изглежда, че Bigfoot живее както в гъсти гори, така и в планински райони и тъй като вече установихме колко малко Bigfoot трябва да умират всяка година, изглежда, че вкаменелостта Bigfoot би било много малко вероятно.
Възможни роднини на Sasquatch
Някои смятат, че древна маймуна, наречена Gigantopithecus, помага да се обясни липсата на доказателства за вкаменелости на Bigfoot.
Gigantopithecus Blacki
За по-малко теоретичен поглед върху това, нека да разгледаме същество, наречено Gigantopithecus Blacki. Джиганто беше висок десет фута, който тежеше в близост до хиляда килограма. Той е живял в Азия до преди около 100 000 години и знаем, че е истински от записа на вкаменелости. Всъщност Гиганто е живял около девет милиона години, преди да изчезне.
И така, колко доказателства имаме в записа на изкопаемите, оставени от това същество в продължение на девет милиона години? Само няколко парчета челюстна кост, заедно с някои зъби.
Тъй като няма история за маймуни в Северна или Южна Америка или хора по този въпрос преди последната ледникова епоха, трябва да приемем, че предците на Бигфут са пътували от Азия през моста на Беринг Земя по същото време, когато хората са го правили.
Това поставя първия Sasquatch в Северна Америка преди около 20 000 години (вероятно по-рано, тъй като някои доказателства сочат хората в Северна Америка много по-рано.)
И така, ако Gigantopithecus е оставил само някои фрагменти от зъби и челюсти за девет милиона години, какво ни прави толкова сигурни, че Bigfoot би оставил изкопаеми доказателства само за 20 000 години?
Комбинирайте ниската смъртност с малко население и среда, която не е много подходяща за фосилизация и е лесно да се разбере защо вкаменелостите на Bigfoot са трудни за намиране.
Култура на едър крак
Сасквич поведението и самия ритуал може да са причината останките да са толкова оскъдни.
Бигфутът погребва ли мъртвите си?
До този момент говорихме за късмет, брой и шанс, но какво ще стане, ако Bigfoot има ръка, за да се увери, че мъртвите не са намерени? Може би саскуатите погребват мъртвите си.
Тук не говорим за церемониална намеса. Ако те погребват останките от техния вид, това трябва да е много грубо, тъй като досега не са открити гробове Саскуач. Може би са се научили да правят това като начин да запазят чистата си територия или територия чисти и без почистващи препарати.
Или може би има по-дълбока причина. Бидейки интелигентно същество, може би Бигът схваща смисъла на смъртта и се опитва по някакъв начин да намери затваряне на връзка чрез погребение. Някои изследователи смятат, че Sasquatch изобщо не е вид маймуна, а вместо това нещо по-скоро като примитивен човек. Ако случаят е такъв, разумно е да си представим, че погребва телата на изгубените членове на семейството си и дори скърби.
Смята се, че някои примати скърбят за мъртвите. Още по-добър пример биха били слоновете, които се показват непрекъснато, за да изразят скръб и да скърбят за изгубените членове на семейството си. Някои дори са забелязани да „погребват“ мъртвите си под клони и листа.
Човешки или не, не е немислимо, че Bigfoot може по някакъв начин да намеси останките на изгубените си. Дори само умишлено да бъде погребан само процент от кланичните трупове на Sasquatch, това намалява и без това малкото количество, което може да се намери.
Можем ли да се доверим на „доказателствата“?
Намеса от горските същества
Всичко в природата се връща към Земята. Има ли смисъл, че животните може да разхвърлят останки от едър крак?
Ядат ли дикобрани кости от едър крак?
Една теория, изложена от някои изследователи на Bigfoot, казва, че дикобраните изяждат или скриват всички кости на Sasquatch. След като преодолеем първоначалното „А?“ И след това изстреляме образи на заговорни Бигфути и дикобрани от нашите глави, когато погледнем това, всъщност е интересна идея.
Дикобраните са тревопасни, така че те няма да жабурят на труп на едър крак за храна. Известно е обаче, че дъвчат рога и кости, за да задоволят нуждите си от определени минерали. Те също могат да влачат кости към деня си.
Но има няколко проблема с тази теория. Докато дикобраните са разпространени в голяма част от Канада и Аляска, както и в Северозападната и Североизточната част на Съединените щати, има и някои горещи точки на Bigfoot, където дикобраните са редки или не съществуват, като Флорида.
И тъй като има толкова много изобилни животни, от които да избираш, трудно е да се представят дикобраните, които биха били основна причина костите на Bigfoot да са толкова трудни за намиране. И все пак, това е интригуваща идея, която извиква някои странни ментални образи.
Костите им
Има ли наистина редки кости на Bigfoot там, които да бъдат намерени? Или всички тези аргументи са изложени от ентусиасти и изследователи на Bigfoot просто с желание? Нереалистично ли е да предположим, че същество като Sasquatch може да живее сред нас хиляди години и да не остави никакви изкопаеми доказателства или физически останки?
Дори и да изглежда разумно, че костите на Bigfoot биха били изключително трудни за постигане, това е тъжен срам, че е така. Дори откриването на вкаменелости толкова незначително, колкото това, което имаме за Gigantopithecus Blacki, би обърнало дебата на Bigfoot с главата надолу. Това би било почти сигурно доказателство за съществуването на маймуна от Северна Америка.
Но засега скептиците имат научното високо място. Без никакво солидно доказателство Bigfoot се пренася в сенчестия свят на криптозоологията. Много от тези скептици не биха искали нищо повече от това да бъдат доказани грешни и да им се покаже, че Bigfoot наистина съществува. Кости или вкаменелости биха го направили, но засега тези доказателства страшно липсват.
